Menu
Статья первоначально была опубликована на сайте «Эхо Кавказа». Текст и терминология статьи переданы без изменений. Все права принадлежат «Эхо Кавказа». Дата публикации: Апрель 02, 2025
На фоне политического кризиса и намеченных в октябре выборов в органы местного самоуправления премьер-министр Ираклий Кобахидзе, чью легитимность не признает оппозиция, пятый президент и часть общественности, вновь поднял тему территориальной целостности Грузии. В эфире телеканала «Имеди» он уверенно заявил, что «при последовательной политике и терпении можно достичь любой цели», включая и восстановление контроля над самопровозглашенными республиками – Абхазией и Южной Осетией. Однако за громкими формулировками не последовало конкретики: ни стратегии, ни действий, ни переговорного плана.
«При последовательной политике и терпении можно достичь любой цели, в том числе и то, что является нашей главной мечтой – восстановление территориальной целостности», – это заявление Ираклия Кобахидзе прозвучало в эфире телеканала «Имеди» 6 апреля. Интервью длилось около часа, однако конкретики в словах главы правительства было немного.
Один из лидеров «Грузинской мечты» ограничился общими фразами, не раскрыв сути ни «последовательной политики», ни тех процессов, от которых, по его словам, зависит судьба территориальной целостности.
«События в стране развиваются динамично, и пока сложно сказать, в каком направлении они пойдут», – сказал он, не уточнив, о каких именно событиях идет речь.
Даже о ключевых факторах, от которых зависит решение этого вопроса, Кобахидзе упомянул вскользь: их, мол, много.
«Но это реально, если мы проявим терпение и будем последовательно следовать своей политике», – еще раз повторил он в эфире.
Реакция не заставила себя ждать. В абхазском МИДе заявления Кобахидзе сочли очередным подтверждением того, что Тбилиси продолжает цепляться за «устаревшие политические подходы».
«Республика Абхазия – самостоятельное государство, определившее свой независимый статус на основании волеизъявления его народа. Дальнейшее сосуществование с Грузией возможно на основе добрососедства и взаимного уважения», — заявили в ведомстве.
Вместо деклараций о территориальной целостности в Сухуми предлагают вести диалог на равных, искать реальные компромиссы и заключить соглашение о неприменении силы, которое, по их словам, могло бы стабилизировать ситуацию в регионе.
В схожей тональности прозвучала и позиция Цхинвали. В самопровозглашенной республике Южная Осетия назвали высказывания премьер-министра Грузии неприемлемыми и несовместимыми с перспективой нормализации отношений.
«Цхинвал неоднократно озвучивал свою позицию, которая основана на выборе народа Южной Осетии, закрепленном в Конституции страны. Отсутствие продвижений на Международных дискуссиях в вопросе гарантий безопасности в отношении Южной Осетии и Абхазии вкупе с подобного рода заявлениями не способствуют стабильности в регионе», — отметили в МИД.
В ведомстве напомнили, что курс на независимость закреплен в Конституции, а любые разговоры о возвращении в состав Грузии лишь усугубляют ситуацию и подрывают возможности для диалога. Более того, в заявлении подчеркивается: приоритет Южной Осетии — углубление сотрудничества с Россией как главным гарантом безопасности.
Тема восстановления территориальной целостности Грузии заняла важное место в риторике лидеров «Грузинской мечты» в период предвыборной кампании 2024 года. За три месяца до парламентских выборов правящая партия обратилась к избирателям с призывом прийти на участки и поддержать их курс. В своем обращении «Грузинская мечта» обозначила четыре основные причины, по которым она стремится получить конституционное большинство в парламенте.
Одной из них стало мирное восстановление территориальной целостности страны. По заявлению партии, в случае достижения этой цели потребуется внести изменения в Конституцию, чтобы адаптировать государственное устройство и систему управления к новой политической ситуации.
Во время регионального турне почетный председатель партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили лично тоже говорил, что вопрос восстановления территориальной целостности Грузии может оказаться в повестке дня в любой момент:
«Сегодня политические процессы как в мире, так и в нашем регионе стремительно развиваются. В любой момент на повестке дня может оказаться вопрос восстановления территориальной целостности Грузии».
Но какие именно обстоятельства могут привести к подобному развитию событий, ни до, ни после заявлений разъяснено не было. Остается неясным, ведутся ли какие-либо переговоры, существует ли конкретный план действий, или же речь идет исключительно об ожидании благоприятного момента.
Оппоненты не раз обвиняли «Грузинскую мечту» в использовании вопроса территориальной целостности в популистских целях. По их мнению, партия лишь создает видимость активности, не предпринимая конкретных и эффективных шагов для урегулирования конфликта.
По словам конфликтолога и бывшего государственного министра по вопросам гражданского равноправия и примирения Пааты Закареишвили, последнее заявление Кобахидзе, вероятно, было также сделано с целью обращения к собственным избирателям перед выборами в органы местного самоуправления в октябре. Он отметил, что перед выборами грузинский политик должен хотя бы что-то сказать по поводу конфликтов:
«Я думаю, что это было просто заявление, чтобы никто не упрекнул их в том, что по этому вопросу ничего не говорится. Избирателям «Грузинской мечты» нужно одно: чтобы у них были какие-то аргументы. «Глобальная партия войны», Deep State, «вы хотите войны?». Они говорят: мы голосуем за то, что они обещали, чтобы «глобальная партия войны» и Deep State не могли напасть на Грузию. Им нужны аргументы. Вот сейчас он сказал что-то о восстановлении территориальной целостности, при этом ничего не предпринимая. Это что-то новое».
По словам конфликтолога, существует определенное отличие в заявлениях Иванишвили и Кобахидзе. Основной акцент предвыборной кампании, который озвучивал олигарх, был не столько на восстановлении территориальной целостности, сколько на извинениях. Во время предвыборной встречи в Гори Бидзина Иванишвили возложил ответственность за войну 2008 года на «внешние силы» и прежнее руководство Грузии, добавив, что Грузия «найдет в себе силы, чтобы принести извинения». Таким образом, по словам Закареишвили, олигарх обозначал методы, с помощью которых они собираются восстанавливать территориальную целостность. Кобахидзе же эти «методы» не озвучил:
«Он просто сказал, что будет восстановление территориальной целостности. И все, точка. Но каким путем это будет….Будем ждать. И рано или поздно с неба свалится территориальная целостность Грузии».
Все привыкли к тому, что «Грузинская мечта» уже сдала Абхазию России
Закареишвили считает, что этот подход значительно отличается от стратегии предыдущих властей. В отличие от «Грузинской мечты», по его словам, они хотя бы говорили о необходимости создания экономической базы, о том, что вступление в Европейский Союз поможет в восстановлении территориальной целостности, или о том, что налаживание общего языка с Россией будет играть ключевую роль:
«Было много дополнительных фраз и предложений, благодаря которым говорили, что вот это приведет нас к восстановлению территориальной целостности. А заявление Кобахидзе было поверхностное, издевательское и циничное, мол, ничего делать не нужно».
По словам конфликтолога, Кобахидзе следовало бы не поднимать эту тему вообще, поскольку «Грузинская мечта» давно существенно не высказывалась по поводу Абхазии и Южной Осетии. Он отметил, что когда Александр Лукашенко приезжает в Абхазию, Россия претендует на Пицунду, а соглашение об инвестициях прибирает к рукам экономику Абхазии, из Тбилиси на все это нет никакой реакции.
«Все привыкли к тому, что «Грузинская мечта» уже сдала Абхазию России», — говорит Закареишвили.
Однако еще год назад, 26 мая, в своей речи на торжественном мероприятии, посвященном Дню независимости Грузии, премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявил, что «землей обетованной», или грузинской мечтой, является единая, сильная Грузия, включая абхазских и осетинских братьев и сестер. Он даже указал дату, когда Грузия будет и в Евросоюзе, и единой — 2030 год.
Тогда Москва отреагировала на попытки «Грузинской мечты» поднять вопрос территориальной целостности. Российский дипломат Григорий Карасин назвал такие рассуждения «от лукавого». Заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин отметил, что Тбилиси не следует рассчитывать на готовность абхазов и осетин к «воссоединению» с грузинами, потому что «поезд давно ушел».
«Никакого возвращения Абхазии или Южной Осетии в Грузию не произойдет. Россия никак не будет влиять на решение республик и давить на них, на что кто-то, возможно, надеется. У нас совсем другие нравы и отношение к признанию Абхазии и Южной Осетии. Никакого плана поменять свое решение на какие-то эфемерные выгоды нет и быть не может», — заключил депутат.
Та реакция Кремля дала понять, что «Грузинской мечте» не был предоставлен карт-бланш на манипуляции темой территориальной целостности. Высказывания российских чиновников стали сигналом: Москва не готова обсуждать подобные сценарии даже гипотетически. Единственное, на что был готов Кремль — помочь Тбилиси «восстановить отношения» с Сухуми и Цхинвали. Глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что Москва готова поддерживать процесс нормализации отношений между Тбилиси, Сухуми и Цхинвали, но при условии, что сами «страны» будут заинтересованы в этом процессе.
«По поводу методов, как примириться, в Москве реагируют положительно. Вот наши извинения, потом вот комиссия Цулукиани начала разбираться в войне 2008 года. России нравится, как Грузия старается что-то сделать. А вот территориальная целостность обычно не воспринимается положительно. И они все время говорят, что это уже пройденный этап, пройденная тема, поезд ушел», — говорит Закареишвили.
Пока реакции из Москвы не поступило. В этот раз, по мнению конфликтолога, Москва , возможно, промолчит, поскольку «не захочет обижать «Грузинскую мечту» и ее премьера». Или же в своей привычной манере напомнит, что для них вопросы территориальной целостности Грузии давно решены.
