Menu
Выход из кризиса в Абхазии
Это план, который предлагает член Общественной палаты Абхазии Тенгиз Джопуа. По его мнению, план поможет выйти из политического кризиса в республике, разгоревшегося из-за намерения властей ратифицировать соглашение о российских инвестициях, которое многие считают кабальным для Абхазии.
К этому плану высказываются и серьезные контраргументы. Из Москвы официальных комментариев пока не было, но полуофициальные прозвучали, и они вызывают тревогу в Абхазии.
Республика экономически и политически полностью зависима от России, которая признала ее независимость в 2008 году. Все без исключения политические силы Абхазии заявляют о полной лояльности России как стратегического партнера.
Ниже подробный разбор.
Что происходит в Абхазии. Многотысячный протест начался утром 15 ноября с требования отозвать из парламента соглашение о российских инвестициях, которое оппозиция и большинство общества считают кабальным для Абхазии и иронически называют «льготами для олигархов». Результатом стал захват протестующими президентской администрации и требование отставки президента Аслана Бжания, на которую он к этому моменту не согласился.На третий день политического противостояния несколько сотен протестующих не покидают территорию вокруг правительственного комплекса и заявляют, что останутся до тех пор, пока президент не уйдет в отставку.Президент Аслан Бжания с вечера 15 ноября, предположительно, находится в своем родовом селе Тамыш. 16 ноября он провел там совещание со своим кабинетом министров и заявляет, что все на своих местах занимаются своей работой, власти все контролируют. Координационный совет оппозиции продолжает обсуждения выхода из патовой ситуации. В том числе звучит предложение убедить депутатов парламента созвать чрезвычайную сессию и на ней отозвать полномочия президента и отменить ратификацию соглашения о российских инвестициях, что является первоначальной причиной протеста. Подробнее о соглашении ниже по тексту.
Комментарий
Член Общественной палаты Абхазии Тенгиз Джопуа:
В текущей ситуации лучший вариант:
Отставка президента; формирование временного коалиционного правительства с новым премьер-министром;
Откладываем выборы президента; реформируем политическую систему власти;
Распределяем полномочия между исполнительной и законодательной властью, создав баланс и наделив все стороны ответственностью;
Меняем избирательную систему с мажоритарной на смешанную;
Усиливаем местные органы власти;
Назначаем выборы нового парламента и президента.
До выборов будет функционировать антикризисное правительство.
Иначе эта политическая вакханалия никогда не закончится и никакой нормальной жизни у нас не будет».
Оценка плана комментаторами из соцсетей:
«Категорически не согласен с тезисами и предложениями Тенгиза Джопуа. Смешанная система выборов в стране с населением 200 тысяч? Усиление местных органов власти в стране с огромной диспропорцией доходов районов?
Единственное, что необходимо, так это ОТВЕТСТВЕННОЕ отношение граждан к процессу выборов депутатов и президента. Это решило бы все проблемы, с которыми сталкивается Абхазия, по крайней мере, значительную их часть.
Ходите на выборы, изучайте программы кандидатов, голосуйте не по родственному признаку и не за деньги. Явка в 17 процентов на парламентских выборах и приводит к нынешнему положению».
«По классической схеме переворота надо объявить кабинет министров низложенным и формировать новый состав временного правительства, который немедленно приступит к работе.
Но оппозиция не может не оглядываться на Москву, которая, скорее всего, не признает новую власть.
Тогда остается дождаться добровольной отставки Аслана Бжания. Но и это выглядит нереально — Москва не дает согласие. Ситуация патовая».
«На самом деле население Абхазии продемонстрировало некий нейтралитет по отношению к политическому кризису. Аслана Бжания никто не рвался защищать, но и под знамена оппозиции массы становиться не собираются.
Если за оппозицией пойдет народ, то никакие московские возражения власти не помогут. Но дело в том, что и 15 ноября возле парламента была не вся Абхазия, а только активная часть сторонников политических организаций».
Депутат Госдумы России Затулин: «За одно поколение в третий раз толпа свергает власть — состоялось ли такое государство?»
МИД России заявил о невмешательстве во внутренние дела Абхазии и рекомендовал российским гражданам воздержаться от поездок в Абхазию. Но в заявлении звучит четкое осуждение действий оппозиции:
«Оппозиционные силы, к сожалению, не сочли возможным урегулировать разногласия с законной властью страны через цивилизованный взаимоуважительный диалог и вышли за рамки правового поля, спровоцировав эскалацию конфликта […] Очевидно, что такие сценарии не способствуют привлечению зарубежных инвестиций».
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и евразийской интеграции Константин Затулин написал в соцсетях:
«Происходящее в Абхазии не может быть для меня безразличным. Это позор, когда за несколько месяцев до очередных президентских выборов предпринимается попытка государственного переворота под предлогом (не) ратификации соглашения между Абхазией и Россией.
Это соглашение можно пробовать на зуб или искать в нем водяные знаки. В нем нет ничего, что не диктовалось бы желанием помочь Абхазии привлечь инвестиции. Чтобы создать рабочие места для той молодежи республики, которая вынуждена искать работу в соседней России.
Если за исторически короткий период, на глазах одного поколения, в третий раз толпа свергает власть, можно ли считать такое государство состоявшимся?»
Есть и другое мнение в российской Госдуме.
Сергей Марков, депутат Госдумы, политолог: «Абхазский бунт не против России, а против российских олигархов. Даже точнее — против сочинских застройщиков.
Народ боится, что новый закон позволит российским олигархам скупить все побережье. А правительство подкупят взятками. И народ останется ни с чем. Последнее, что у них есть — общую для всех землю — заберут.
Такой абхазский бунт против олигархов и против коррумпированных чиновников и против хищных застройщиков поддержали бы в любом регионе России. Но в России понимают, что бунт всегда плохо, даже если есть причина».
